Z perspektywy przedsiębiorców, w stosunku do których zostały wszczęte, jednymi z najbardziej angażujących postępowań w obszarze ochrony konkurencji są postępowania w sprawach zatorów płatniczych. Wynika to przede wszystkim z obowiązku przedstawienia Prezesowi UOKiK szeregu informacji o zawartych transakcjach handlowych.
Sprawdzamy, czy transakcje pomiędzy spółkami z tej samej grupy kapitałowej są uwzględniane przy ustalaniu wystąpienia zatorów płatniczych.
Co to są zatory płatnicze?
To nadmierne opóźnianie się przez przedsiębiorcę z wykonywaniem zobowiązań finansowych, niebezpieczne zarówno z punktu widzenia płynności przedsiębiorcy, jak i jego otoczenia biznesowego.
Zatory powstają, gdy jeden z kontrahentów nie płaci lub płaci po terminie ą i suma tych niezapłaconych zobowiązań pieniężnych w okresie 3 kolejnych miesięcy wynosi co najmniej 2 miliony złotych, co szybko prowadzi do efektu domina – ci, którzy nie otrzymują zapłaty za swoje towary czy usługi, nie są w stanie regulować własnych zobowiązań, przez co kolejni przedsiębiorcy w łańcuchu dostaw mogą mieć problemy z płynnością.
Zatory płatnicze to poważny problem nie tylko biznesowy, ale i wizerunkowy.
Czy Prezes UOKiK uwzględnia brak lub nieterminowe spełnianie świadczeń pieniężnych dotyczących transakcji handlowej, której drugą stroną jest spółka z tej samej grupy kapitałowej?
Nie, od 8 grudnia 2022 r. przy ustalaniu wystąpienia braku lub nieterminowych płatności Prezes UOKiK pomija transakcje handlowe, których wyłącznymi stronami są podmioty należące do tej samej grupy kapitałowej.
Grupę kapitałową tworzą wszyscy przedsiębiorcy, którzy są kontrolowani w sposób bezpośredni lub pośredni przez jednego przedsiębiorcę. Do grupy kapitałowej zalicza się również tego kontrolującego przedsiębiorcę.
Oznacza to, że transakcję, która nie będzie uwzględniana przez Prezesa UOKiK w toku takiego postępowania mogą zawrzeć zarówno:
- Przedsiębiorcy zależni należący do jednej grupy kapitałowej
- Przedsiębiorca zależny i przedsiębiorca dominujący należący do tej samej grupy kapitałowej
Co, gdy stroną transakcji, oprócz członków grupy kapitałowej, jest również przedsiębiorca spoza grupy? Czy taka transakcja też jest weryfikowana przez Prezesa UOKiK?
Taka transakcja może być również sprawdzona przez Prezesa UOKiK. Zwolniona z badania przez Prezesa UOKiK jest bowiem wyłącznie transakcja handlowa, której jedynymi stronami są podmioty należące do tej samej grupy kapitałowej.
Jeżeli zatem stroną np. trójstronnej umowy o współpracy, oprócz spółek z tej samej grupy kapitałowej, jest spółka spoza grupy, to podmiot należący do grupy kapitałowej, który jest objęty
Prezes UOKiK jest natomiast uprawniony do zbadania jej pod kątem wystąpienia braku płatności lub nieterminowych płatności .
Kary pieniężne za brak udzielenia informacji
Warto też pamiętać, że przedsiębiorca (nawet, gdy nie jest stroną transakcji handlowej), który otrzymał od Prezesa UOKiK żądanie przekazania informacji nie ujawni takich danych, naraża się na zapłatę administracyjnej kary pieniężnej.
Kara ta może wynieść do 5 proc. przychodu osiągniętego w poprzednim roku podatkowym przez tego przedsiębiorcę, ale nie więcej niż równowartość 50 000 000 euro.
Chcesz wiedzieć, jak współpracować z Prezesem UOKiK podczas postępowania w sprawie zatorów płatniczych? Zapraszam do kontaktu
